d）編寫應(yīng)用程序的過程，分別使用Objective-C或Swift開發(fā)iOS應(yīng)用程序，以及使用Java或Kotlin開發(fā)Android應(yīng)用程序。開發(fā)者需要為各個平臺分別編寫代碼，不能跨平臺通用。
接下來，我們將根據(jù)以下幾個方面對這兩種技術(shù)進(jìn)行詳細(xì)比較：
1.性能：原生應(yīng)用相較于Vue創(chuàng)建的跨平臺應(yīng)用，通常性能更佳。因為原生應(yīng)用直接與操作系統(tǒng)進(jìn)行交互，而Vue則需要通過Web視圖或者混合式開發(fā)框架提供的API，這意味著Vue應(yīng)用可能在運行時存在一定的延遲和性能消耗。
2.開發(fā)成本：Vue 開發(fā)相較于原生開發(fā)的優(yōu)勢在于：代碼可復(fù)用和維護(hù)成本降低。Vue 允許您使用一套代碼創(chuàng)建iOS和Android應(yīng)用，減少了人工投入和時間成本。然而，在某些需要高度定制化的場景下，Vue可能不足以實現(xiàn)所有功能或滿足所有需求。
3.用戶體驗：原生應(yīng)用通常具有更好的用戶體驗，包括更流暢的運行，更優(yōu)的交互性能，以及更高的UI一致性。原生開發(fā)可直接調(diào)用設(shè)備硬件和系統(tǒng)資源，從而提供用戶期望的功能。而Vue 開發(fā)的應(yīng)用在逼真程度、細(xì)節(jié)體現(xiàn)及交互設(shè)計方面很難與原生應(yīng)用完全媲美。
4.適應(yīng)市場變APP開發(fā)化：Vue 開發(fā)模式具有更快的迭代速度，對產(chǎn)品在市場中的適應(yīng)及響應(yīng)更迅速。由于代碼的復(fù)用性和易維護(hù)性，Vue 開發(fā)可以在較短的時間內(nèi)快速測試、部署和更新應(yīng)用，因而在市場競爭激烈的環(huán)境中，具備一定的優(yōu)勢。
5.第三方庫支持：原生app生態(tài)圈更豐富，提供大量高質(zhì)量的第三方庫和模塊。這些庫有助于縮短開發(fā)周期、提高開發(fā)效率。然而，Vue仍然有很多可用的擴展類庫，這些庫通常滿足基本需求，但可能在某些高度定制化的場景下無法滿足所有需求。
總結(jié)，Vue 和原生開發(fā)各有優(yōu)勢和局限性。如果您期望創(chuàng)建具有高度交互和擁有原生操作系統(tǒng)特性的移動應(yīng)用，并且不在乎較高的開發(fā)和維護(hù)成本，最好選擇原生開發(fā)。然而，如果準(zhǔn)備開發(fā)的app項目對性能沒有過高需求、項目預(yù)算有限、適應(yīng)市場變化速度較快、希望使用一套代碼進(jìn)行多平臺發(fā)布，那么Vue開發(fā)可能是一個更合適的選擇。在具體項目中，需要根據(jù)實際情況與需求，權(quán)衡利弊，選擇最適合自己的技術(shù)。
